日前，在一年一度的“3·15”央視晚會上，曝出了一系列存有于在我國三四線城市及鄉(xiāng)村市場的需求的頑癥：偽劣產(chǎn)品的包裝效仿狀況。這種山寨產(chǎn)品瞞天過海，不但在產(chǎn)品類別上盲目跟風(fēng)效仿，并且在商品外包裝盒上打擦邊球，盲目跟風(fēng)效仿的方式可以說五花八門，巨大地蒙蔽和坑騙了顧客。
　　包裝做為食品類的關(guān)鍵構(gòu)成部分，是確保顧客“舌尖上的美味安全性”的道防御。產(chǎn)品包裝設(shè)計是室內(nèi)設(shè)計師精力與才氣的結(jié)晶體，也是產(chǎn)品使用者的關(guān)鍵著作權(quán)。從中央電視臺本次曝出的商品看來，假冒偽劣產(chǎn)品商品抄襲商，效仿其包裝，假冒偽劣，冒名，將的信譽轉(zhuǎn)換成自身的利益，恰好是對包裝著作權(quán)的損害。
　　在本次中央電視臺曝出的各種各樣案例中，這種對包裝開展說不清道不明更新改造的生產(chǎn)廠家不可謂不費盡心思，如中央電視臺本次曝出的“六個核桃”飲品被侵權(quán)行為一例，山寨產(chǎn)品在“個”字上下功夫，只改一個字，變?yōu)榱锖颂胰?、六禾核桃仁……不只是一字之差，外觀設(shè)計方案、構(gòu)圖法也是她們效仿的目標(biāo)，令人無法辨別。豆本豆豆奶被效仿為豆中豆酸奶，旺仔牛奶被效仿為旺好牛乳，紅牛飲料被效仿為高手來啦……
　　除名字外，這種山寨產(chǎn)品在包裝色彩、構(gòu)圖法、品牌代言人品牌形象上的效仿也足夠真假難辨。據(jù)中央電視臺曝出，這種真假難辨的產(chǎn)品通常流入三四線城市和農(nóng)村市場。這類義正辭嚴(yán)的效仿個人行為不但是對包裝著作權(quán)所有者權(quán)益的損害，也是以假冒偽劣產(chǎn)品商品蒙騙顧客的違紀(jì)行為。
　　包裝是商品不可缺少的一部分，是設(shè)計產(chǎn)品生命的關(guān)鍵構(gòu)成。從現(xiàn)代商業(yè)明確提出的融合散播意識看來，包裝已不只是市場營銷策略中的難題，它已變成營銷中一種不可替代的媒體。針對許多的生產(chǎn)商而言，她們在產(chǎn)品包裝設(shè)計上的資金投入通常是極大的，包裝也是其維護保養(yǎng)企業(yè)形象的大關(guān)。包裝效仿狀況損害了商品制造商的包裝著作權(quán)利益，使產(chǎn)品的企業(yè)形象遭受損害。而小編覺得，在三四線城市及鄉(xiāng)村市場的需求中對的效仿狀況往往風(fēng)靡，公司忍受、慣著、姑息乃至放肆侵權(quán)行為、仿冒甚至假冒個人行為是在其中的關(guān)鍵緣故。因而小編提議，有關(guān)遭受損害的產(chǎn)品制造商也應(yīng)當(dāng)增加對效仿?lián)p害包裝品牌形象狀況的檢舉幅度。
　　包裝印刷公司是仿冒包裝的關(guān)鍵生產(chǎn)制造階段，針對印包公司而言，則理應(yīng)提高本身的責(zé)任感，從本身學(xué)起，果斷不印刷工藝該類包裝商品，對授權(quán)委托生產(chǎn)制造的公司開展檢舉，讓仿冒包裝沒地可產(chǎn)。